ARAMALGORITHM.AI
Strukturelle Aktenanalyse zur Kündigungsentscheidung
Structural File Analysis regarding the Dismissal Decision
Zweitmeinungsbericht v3
Second Opinion Report v3
Version 3.1
UNGESCHWÄRZTE FASSUNG — Interner Gebrauch
Unredacted · Internal Use Only
Strukturrisiko-Indikator
Structural Risk Rating
Nicht abschließend beurteilbar — offene strukturelle Fragen
Indeterminate — structural legal status remains open
INDETERMINATE
Kernfrage
Core issue
G2.A2 — Verhaltensbedingt: Abmahnung (§1 KSchG): Anlage EA-2 (Prior Abmahnung (warning)) ist fehlerhaft — das Feld FIELD_INVALID enthält keinen gültigen Wert. Die Verhaltensbedingt: Abmahnung ist nicht abschließend beurteilbar; der Prüfschritt G2.A2 bleibt offen.
G2.A2 — Conduct: Prior Warning (Abmahnung) (§1 KSchG): Evidence item EA-2 is defective — the FIELD_INVALID field contains an invalid placeholder. The Conduct: Prior Warning (Abmahnung) cannot be conclusively assessed; the requirement G2.A2 remains open.
Aktenzeichen
CASE-SYN-002
Erstellungsdatum
7. April 2026
Kündigungsart
Verhaltensbedingt (Route A)
Rechtsordnung
Deutsches Arbeitsrecht
Prüfperspektive
Rechtsanwaltsperspektive
System
ARAM-HRDD-DE v1.0
Diese Analyse ist eine strukturelle Aktenprüfung. Sie ersetzt keine anwaltliche Würdigung des Einzelfalls. · This report is a structural file review and does not replace case-specific legal advice.

Fehlende / mangelhafte Anlagen

Inhaltsverzeichnis
Table of Contents

Anwaltlicher Kurzbericht
30-Second Summary for Counsel

Das System trifft keine rechtliche Würdigung, sondern bewertet ausschließlich die Rekonstruierbarkeit der Entscheidung anhand dokumentierter Evidenz und strukturierter Prüfregeln.

Strukturelles Gesamtergebnis
Overall Structural Assessment
Nicht abschließend beurteilbar — die rechtliche Würdigung ist auf Aktenbasis derzeit offen
Indeterminate — review could not be conclusively completed
INDETERMINATE
Prozessdisposition
Litigation Disposition
Was trägt aktuell rechtlich?
What's holding up?
  • Sonderkündigungsschutz-Prüfung [G0]
  • §102 BetrVG — Betriebsratsanhörung [G1]
  • §1 KSchG — Kriterienkonformität [G2]
Was bricht?
What breaks?
Gemischte bzw. offene Quellenlage: einzelne Prüfschritte sind nicht abschließend beurteilbar.
Mixed/open source state: some legal checkpoints are not conclusively established.
Worauf stützt sich das?
What is the basis for this?
Die aktuelle Aktenlage enthält teils tragfähige, teils offene Rechtsbausteine.
The current record contains partly established and partly open legal elements.
Heutige Empfehlung
Today's recommendation
Quellstatus: Mängel wurden als nicht heilbar markiert.
Source status: defects marked not curable.
↑ Zur Übersicht

Handlungsempfehlungen
Action Items

#
Maßnahme
Action
Priorität
Priority
1
Bitte korrigieren: EA-2 — Prior Abmahnung (warning)
Please correct: EA-2 — Prior Abmahnung (warning)
Korrektur erforderlich
Correction required
↑ Zur Übersicht

Klageangriff-Simulation — Gegnerische Prozesslinie
Adversarial Case Replay — Opposition Counsel Simulation

Angriff: Formfehler Formal belegt
Formal Defect Attack
A1
§623 BGB / §622 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Kann ein Formfehler ein Strukturdefizit der Kündigung aufzeigen?
Could a formal defect indicate structural deficiency in the termination?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Schriftform Formal belegt
Check: Written Form
A1.G2.WF
§623 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Verstößt die Kündigung gegen das Schriftformerfordernis (§623 BGB)?
Does the termination fail the written form requirement (§623 BGB)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Kündigungsfrist Formal belegt
Check: Notice Period
A1.G2.NP
§622 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist die Kündigungsfrist zu kurz oder das Beendigungsdatum ungültig (§622 BGB)?
Is the notice period too short or the termination date invalid (§622 BGB)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Angriff: Fehlerhafte Betriebsratsanhörung Formal belegt
Works Council Hearing Attack
A2
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Kann der Arbeitnehmer mit fehlerhafter §102-BetrVG-Anhörung durchdringen?
Could counter-argument indicates structural deficiency by alleging defective works council hearing?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Zeitpunkt der Anhörung Formal belegt
Check: Hearing Timing
A2.G1.1
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde die Anhörung erst nach Ausspruch der Kündigung eingeleitet?
Was the hearing initiated after the termination was already issued?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Abweichung Kündigungsgrund Formal belegt
Check: Route Mismatch
A2.G1.3
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Weicht der in der Anhörung genannte Kündigungsgrund vom Kündigungsschreiben ab?
Does the termination route in the hearing mismatch the termination letter?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Vollständigkeit der Unterlagen Formal belegt
Check: Document Completeness
A2.G1.2
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist das Anhörungsschreiben unvollständig?
Is the hearing document incomplete?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Verletzung der Stellungnahmefrist Formal belegt
Check: Response Window Violation
A2.G1.4
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde die gesetzliche Stellungnahmefrist verletzt?
Was the statutory response window violated?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Vorzeitige Kündigung Formal belegt
Check: Premature Termination
A2.G1.7
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde die Kündigung vor Ablauf der Stellungnahmefrist ausgesprochen?
Was the termination issued before the response window expired?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Stellungnahme nicht dokumentiert Formal belegt
Check: Response Not Documented
A2.G1.5
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist die Stellungnahme des Betriebsrats nicht dokumentiert?
Is the works council response undocumented?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Sozialauswahl fehlt in Anhörung Nicht anwendbar
Check: Social Selection Missing in Hearing
A2.G1.6
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlen die Sozialauswahldaten in der Anhörung (betriebsbedingt)?
Were social selection data omitted from the hearing (Route C)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: §103-Zustimmung fehlt Nicht anwendbar
Check: §103 Consent Missing
A2.G1.8
§103 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlt die §103-Zustimmung für die außerordentliche Kündigung eines BR-Mitglieds?
Is §103 consent missing for extraordinary termination of a BR member?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Angriff: Sonderkündigungsschutz Nicht anwendbar
Special Protection Attack
A3
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Kann Sonderkündigungsschutz ein Strukturdefizit aufzeigen?
Could special protection indicate structural deficiency in termination?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Wehrdienst-Kündigungsverbot Nicht anwendbar
Check: Military Service Bar
A3.G0.7
§2 ArbPlSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Besteht ein absolutes Kündigungsverbot wegen Wehrdienst?
Does military service constitute an absolute bar to termination?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Mutterschutz Nicht anwendbar
Check: Pregnancy Protection
A3.G0.1
§17 MuSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlt die behördliche Genehmigung zur Kündigung während der Schwangerschaft?
Is authority approval missing for termination during pregnancy?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Elternzeitschutz Nicht anwendbar
Check: Parental Leave Protection
A3.G0.2
§18 BEEG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlt die behördliche Genehmigung zur Kündigung während der Elternzeit?
Is authority approval missing for termination during parental leave?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Betriebsratsmitgliedschutz Nicht anwendbar
Check: BR Member Protection
A3.G0.4
§15 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde einem Betriebsratsmitglied ordentlich gekündigt?
Was an ordinary termination issued against a works council member?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Wahlvorstandsschutz Nicht anwendbar
Check: Election Board Protection
A3.G0.6
§15 Abs. 3 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde einem Wahlvorstandsmitglied ordentlich gekündigt?
Was an ordinary termination issued against an election board member?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Datenschutzbeauftragten-Schutz Nicht anwendbar
Check: DPO Protection
A3.G0.5
§38 Abs. 2 BDSG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde dem Datenschutzbeauftragten ordentlich gekündigt?
Was an ordinary termination issued against the DPO?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Schwerbehindertenschutz Nicht anwendbar
Check: Severe Disability Protection
A3.G0.3
§168 SGB IX
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlt die Zustimmung des Integrationsamts zur Kündigung eines schwerbehinderten Arbeitnehmers?
Is Integrationsamt approval missing for termination of a severely disabled employee?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Angriff: Materielle Rechtfertigung Formal belegt
Substantive Justification Attack
A4
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Kann die soziale Rechtfertigung erfolgreich angegriffen werden?
Could substantive justification be successfully attacked?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Zwei-Wochen-Frist Nicht anwendbar
Check: Two-Week Deadline
A4.G2.D2
§626 Abs. 2 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde die Zwei-Wochen-Frist für die außerordentliche Kündigung versäumt (§626 Abs. 2 BGB)?
Was the two-week deadline for extraordinary termination missed (§626 Abs. 2 BGB)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Wichtiger Grund Nicht anwendbar
Check: Important Reason
A4.G2.D1
§626 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist der dokumentierte wichtige Grund für die außerordentliche Kündigung unzureichend?
Is the documented important reason insufficient for extraordinary termination?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Abmahnungserfordernis Nicht anwendbar
Check: Warning Necessity
A4.G2.D3
§626 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde das Abmahnungserfordernis vor der außerordentlichen Kündigung nicht ordnungsgemäß geprüft?
Was warning necessity not properly assessed before extraordinary termination?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Vorfallsdokumentation Formal belegt
Check: Incident Documentation
A4.G2.A1
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist der Pflichtverstoß unzureichend dokumentiert?
Is the conduct incident insufficiently documented?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Abmahnung Formal belegt
Check: Prior Warning (Abmahnung)
A4.G2.A2
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlt die Abmahnung oder ist sie nicht rechtswirksam?
Is the prior warning (Abmahnung) missing or invalid?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Verschulden und Prognose Formal belegt
Check: Culpability and Prognosis
A4.G2.A3
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Sind Verschulden oder negative Prognose nicht hinreichend belegt?
Are culpability or negative prognosis unsubstantiated?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Fehlzeiten und BEM Nicht anwendbar
Check: Absence Record and BEM
A4.G2.B1
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist der Fehlzeitennachweis unzureichend oder wurde kein BEM durchgeführt?
Is the absence record insufficient or was BEM not conducted?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Prognose und betriebliche Beeinträchtigung Nicht anwendbar
Check: Prognosis and Operational Impact
A4.G2.B2
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Sind negative Prognose oder betriebliche Beeinträchtigung nicht hinreichend belegt?
Is the negative prognosis or operational impact unsubstantiated?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Unternehmerentscheidung Nicht anwendbar
Check: Business Decision
A4.G2.C1
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist die Unternehmerentscheidung unzureichend dokumentiert?
Is the underlying business decision inadequately documented?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Vergleichbarer Arbeitnehmerkreis Nicht anwendbar
Check: Comparable Pool Definition
A4.G2.C2
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist der vergleichbare Arbeitnehmerkreis nicht definiert oder fehlerhaft?
Is the comparable employee pool undefined or defective?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Vollständigkeit der Sozialdaten Nicht anwendbar
Check: Social Data Completeness
A4.G2.C3
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Sind die Sozialauswahldaten unvollständig?
Are social selection data incomplete?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Gewichtungsmodell Nicht anwendbar
Check: Weighting Model
A4.G2.C4
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlt das Gewichtungsmodell für die Sozialauswahl oder ist es unbegründet?
Is the social selection weighting model missing or unjustified?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Punktematrix Nicht anwendbar
Check: Scoring Matrix
A4.G2.C5
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist die Punktematrix unvollständig oder wurde der falsche Arbeitnehmer ausgewählt?
Is the scoring matrix incomplete or was the wrong employee selected?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Herausnahmen aus Sozialauswahl Nicht anwendbar
Check: Social Selection Exemptions
A4.G2.C6
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Sind die Herausnahmen aus der Sozialauswahl ungerechtfertigt?
Are claimed exemptions from social selection unjustified?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Massenentlassungsanzeige Nicht anwendbar
Check: Mass Layoff Notification
A4.G2.C7
§17 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlt die Massenentlassungsanzeige oder wurde sie zu spät erstattet?
Was the mass layoff notification missing or filed too late?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Ultima Ratio Formal belegt
Check: Ultima Ratio
A4.G3
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlt die Verhältnismäßigkeitsprüfung oder wurden Alternativen nicht geprüft?
Was proportionality analysis missing or were alternatives not evaluated?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Angriff: Diskriminierung und Tech-Compliance Formal belegt
Discrimination and Tech-Compliance Attack
A5
AGG §22 / GDPR Art. 22
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Können Diskriminierungs-/Tech-Compliance-Rügen durchdringen?
Could discrimination/tech-compliance claims succeed?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Diskriminierungsfreiheit Formal belegt
Check: Anti-Discrimination
A5.G7
AGG §22
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Liegen Diskriminierungsindizien vor, die die Beweislast nach §22 AGG umkehren?
Are there discrimination indicators that shift the burden of proof under AGG §22?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Technische Mitbestimmung Nicht anwendbar
Check: Tech Co-Determination
A5.G5
§87(1) Nr. 6 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde der Betriebsrat bei der Einführung technischer Überwachung nicht beteiligt?
Was the works council not involved in technical monitoring deployment?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Modelltransparenz Nicht anwendbar
Check: Model Transparency
A5.G6
GDPR Art. 22
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde der Arbeitnehmer nicht über den KI-Einsatz informiert oder fehlt die dokumentierte menschliche Aufsicht?
Was the employee not informed about AI use or is human oversight undocumented?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
↑ Zur Übersicht

Rechtliche Gesamtbewertung — Gate-Übersicht
Legal Assessment Summary — Gate-by-Gate Overview

ID
ID
Norm
Norm
Pruefpunkt
Checkpoint
Ergebnis
Result
Antwort
Answer
G0 —
Sonderkündigungsschutz-Prüfung
Special Protection Screen
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G0.1 §17MuSchG
  Mutterschutz (Schwangerschaft)
  Pregnancy Protection
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G0.2 §18BEEG
  Elternzeitschutz
  Parental Leave Protection
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G0.3 §168SGB IX
  Schwerbehindertenschutz
  Severe Disability Protection
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G0.4 §15KSchG
  Betriebsratsmitgliedschutz
  Works Council Member Protection
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G0.5 §38Abs. 2 BDSG
  Datenschutzbeauftragten-Schutz
  Data Protection Officer Protection
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G0.6 §15Abs. 3 KSchG
  Wahlvorstandsschutz
  Election Board Member Protection
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G0.7 §2ArbPlSchG
  Wehr-/Zivildienstschutz
  Military/Civil Service Protection
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G1 §102BetrVG
Betriebsratsanhörung
Works Council Hearing
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G1.1 §102BetrVG
  Anhörung vor Kündigung
  Hearing Before Termination
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G1.2 §102BetrVG
  Vollständigkeit der Anhörungsunterlagen
  Hearing Document Completeness
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G1.3 §102BetrVG
  Übereinstimmung Kündigungsgrund: Anhörung vs. Schreiben
  Route Match: Hearing vs. Letter
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G1.4 §102BetrVG
  Einhaltung der Stellungnahmefrist
  Response Window Compliance
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G1.5 §102BetrVG
  Dokumentation der Stellungnahme
  Response Documentation
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G1.6 §102BetrVG
  Sozialdaten in der Anhörung (betriebsbedingt)
  Social Selection Data in Hearing
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G1.7 §102BetrVG
  Keine vorzeitige Kündigung
  No Premature Termination
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G1.8 §103BetrVG
  §103-Zustimmung für Betriebsratsmitglied
  §103 Consent for BR Member
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2 §1KSchG
Kriterienkonformität
Criteria Consistency
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G2.WF §623BGB
  Schriftformerfordernis
  Written Form Requirement
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G2.NP §622BGB
  Einhaltung der Kündigungsfrist
  Notice Period Compliance
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G2.A1 §1KSchG
  Verhaltensbedingt: Vorfallsdokumentation
  Conduct: Incident Documentation
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G2.A2 §1KSchG
  Verhaltensbedingt: Abmahnung
  Conduct: Prior Warning (Abmahnung)
 Nicht abschließend beurteilbar Nicht abschließend beurteilbar.
G2.A3 §1KSchG
  Verhaltensbedingt: Verschulden und Prognose
  Conduct: Culpability and Prognosis
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G2.B1 §1KSchG
  Personenbedingt: Fehlzeitennachweis und BEM
  Personal: Absence Record and BEM
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.B2 §1KSchG
  Personenbedingt: Prognose und Beeinträchtigung
  Personal: Prognosis and Impact
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.C1 §1KSchG
  Betriebsbedingt: Unternehmerentscheidung
  Operational: Business Decision
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.C2 §1KSchG
  Betriebsbedingt: Vergleichbarer Arbeitnehmerkreis
  Operational: Comparable Employee Pool
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.C3 §1KSchG
  Betriebsbedingt: Vollständigkeit der Sozialdaten
  Operational: Social Data Completeness
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.C4 §1KSchG
  Betriebsbedingt: Gewichtungsmodell
  Operational: Weighting Model
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.C5 §1KSchG
  Betriebsbedingt: Punktematrix
  Operational: Scoring Matrix
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.C6 §1KSchG
  Betriebsbedingt: Herausnahmen
  Operational: Exemptions
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.C7 §17KSchG
  Betriebsbedingt: Massenentlassungsanzeige
  Operational: Mass Layoff Notification
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.D1 §626BGB
  Außerordentlich: Wichtiger Grund
  Extraordinary: Important Reason
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.D2 §626Abs. 2 BGB
  Außerordentlich: Zwei-Wochen-Frist
  Extraordinary: Two-Week Deadline
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.D3 §626BGB
  Außerordentlich: Abmahnungserfordernis
  Extraordinary: Warning Necessity
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G3 —
Ultima-Ratio-Prinzip
Ultima Ratio Principle
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G4 —
Gleichbehandlung und Konsistenz
Consistency and Equal Treatment
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G5 §87(1) Nr. 6 BetrVG
Mitbestimmung bei technischer Überwachung
Co-Determination on Technical Monitoring
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G6 GDPR Art. 22
Modelltransparenz und automatisierte Entscheidungen
Model Transparency and Automated Decisions
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G7 AGG §22
Diskriminierungsfreiheit (AGG)
Anti-Discrimination Compliance
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
↑ Zur Übersicht

Betriebsrat (BetrVG Paragraph 102)
Works Council (BetrVG Paragraph 102)

Anhoerungsstatus
Hearing status
:
In Ordnung
OK
Mangeltyp
Defect type
:
-
Schwere
Fatality
:
N/A
N/A
↑ Zur Übersicht

Strukturanalyse-Narrativ
Structural Analysis Narrative

Primaerposition
Primary Position
:
16 Prueffrage(n) nach Aktenlage belegt. Strukturelle Pruefung ohne Beanstandung abgeschlossen.
Gegenargumente
Counter-Arguments
:
—
Modellbewertung
Model Assessment
:
Structural assessment completed without objections. All evaluated criteria supported by file evidence.
↑ Zur Übersicht

Tatbestandsprüfung — Arbeitsrechtliche Schutzgatter
German Employment Law — Doctrinal Gate Verification

Sonderkündigungsschutz-Prüfung
Special Protection Screen
Formal belegt
Ergebnis
Result
: Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Begründung
Reason
: Besteht Sonderkündigungsschutz?Does any special protection apply?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: External authority approval [E0-e] · Special protection status [E0-d] · §103 BetrVG consent [E0-f]
Trace
Trace
: [G0] [E0-e] [E0-d] [E0-f]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
E0-e → EO-48A1EAFD
E0-d → EO-5DC0C54D
E0-f → EO-D8D5620E
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-48A1EAFD (E0-e)
Nicht verfügbar im Bundle
EO-5DC0C54D (E0-d)
br_member_status: true br_member_tenure_end: 2025-07-06 br_member_tenure_start: 2025-07-06 disability_equivalent: true disability_gdb: 0 dpo_appointment_date: 2025-07-06 dpo_appointment_status: true dpo_removal_date: 2025-07-06 election_board_status: true military_service_end: 2025-07-06 military_service_start: 2025-07-06 military_service_status: true parental_leave_end: 2025-07-06 parental_leave_start: 2025-07-06 parental_leave_status: true pregnancy_status: true
EO-D8D5620E (E0-f)
Nicht verfügbar im Bundle
Pruefvermerk Anwalt
Mutterschutz (Schwangerschaft)
Pregnancy Protection
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §17 MuSchG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Liegt die behördliche Genehmigung zur Kündigung während der Schwangerschaft vor (§17 MuSchG)?Has authority approval been obtained for termination during pregnancy (§17 MuSchG)?
Trace
Trace
: [G0.1]
Pruefvermerk Anwalt
Elternzeitschutz
Parental Leave Protection
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §18 BEEG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Liegt die behördliche Genehmigung zur Kündigung während der Elternzeit vor (§18 BEEG)?Has authority approval been obtained for termination during parental leave (§18 BEEG)?
Trace
Trace
: [G0.2]
Pruefvermerk Anwalt
Schwerbehindertenschutz
Severe Disability Protection
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §168 SGB IX
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Liegt die Zustimmung des Integrationsamts zur Kündigung eines schwerbehinderten Arbeitnehmers vor (§168 SGB IX)?Has Integrationsamt approval been obtained for termination of a severely disabled employee (§168 SGB IX)?
Trace
Trace
: [G0.3]
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsratsmitgliedschutz
Works Council Member Protection
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §15 KSchG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Ist die Kündigung eines Betriebsratsmitglieds nach §15 KSchG kriterienkonform?Is the termination of a works council member consistent with §15 KSchG?
Trace
Trace
: [G0.4]
Pruefvermerk Anwalt
Datenschutzbeauftragten-Schutz
Data Protection Officer Protection
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §38 Abs. 2 BDSG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Ist die Kündigung des Datenschutzbeauftragten auf außerordentliche Gründe beschränkt (§38 Abs. 2 BDSG)?Is the DPO termination restricted to extraordinary cause (§38 Abs. 2 BDSG)?
Trace
Trace
: [G0.5]
Pruefvermerk Anwalt
Wahlvorstandsschutz
Election Board Member Protection
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §15 Abs. 3 KSchG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Ist die Kündigung eines Wahlvorstandsmitglieds nach §15 Abs. 3 KSchG kriterienkonform?Is the termination of an election board member consistent with §15 Abs. 3 KSchG?
Trace
Trace
: [G0.6]
Pruefvermerk Anwalt
Wehr-/Zivildienstschutz
Military/Civil Service Protection
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §2 ArbPlSchG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Steht der Wehr-/Zivildienstschutz der Kündigung entgegen (§2 ArbPlSchG)?Does military/civil service protection bar this termination (§2 ArbPlSchG)?
Trace
Trace
: [G0.7]
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsratsanhörung
Works Council Hearing
Formal belegt
Norm
Statute
: §102 BetrVG
Ergebnis
Result
: Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Begründung
Reason
: Wurde der Betriebsrat ordnungsgemäß nach §102 BetrVG angehört?Was the works council properly heard before termination?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: Betriebsrat existence [E0-c] · §103 BetrVG consent [E0-f]
Trace
Trace
: [G1] [E0-c] [E0-f]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
E0-c → EO-723FA778
E0-f → EO-D8D5620E
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-723FA778 (E0-c)
betriebsrat_exists: true establishment_id: placeholder
EO-D8D5620E (E0-f)
Nicht verfügbar im Bundle
Pruefvermerk Anwalt
Anhörung vor Kündigung
Hearing Before Termination
Formal belegt
Norm
Statute
: §102 BetrVG
Ergebnis
Result
: Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Begründung
Reason
: Wurde die Betriebsratsanhörung vor Ausspruch der Kündigung eingeleitet?Was the works council hearing initiated before the termination was issued?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: Works council hearing record (Route A) [EA-8]
Trace
Trace
: [G1.1] [EA-8]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-8 → EO-C8691B60
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-C8691B60 (EA-8)
hearing_contains_employee_identity: true hearing_contains_route: true hearing_contains_termination_reason: true hearing_contains_termination_type: true hearing_document_exists: true hearing_initiated_at: 2025-06-22T00:00:00Z hearing_response_deadline: 2025-06-25T00:00:00Z hearing_response_received_at: 2025-06-25T00:00:00Z hearing_response_type: placeholder hearing_route_stated: placeholder
Pruefvermerk Anwalt
Vollständigkeit der Anhörungsunterlagen
Hearing Document Completeness
Formal belegt
Norm
Statute
: §102 BetrVG
Ergebnis
Result
: Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Begründung
Reason
: Enthält das Anhörungsschreiben alle erforderlichen Angaben?Does the hearing document contain all required information?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: Works council hearing record (Route A) [EA-8]
Trace
Trace
: [G1.2] [EA-8]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-8 → EO-C8691B60
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-C8691B60 (EA-8)
hearing_contains_employee_identity: true hearing_contains_route: true hearing_contains_termination_reason: true hearing_contains_termination_type: true hearing_document_exists: true hearing_initiated_at: 2025-06-22T00:00:00Z hearing_response_deadline: 2025-06-25T00:00:00Z hearing_response_received_at: 2025-06-25T00:00:00Z hearing_response_type: placeholder hearing_route_stated: placeholder
Pruefvermerk Anwalt
Übereinstimmung Kündigungsgrund: Anhörung vs. Schreiben
Route Match: Hearing vs. Letter
Formal belegt
Norm
Statute
: §102 BetrVG
Ergebnis
Result
: Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Begründung
Reason
: Stimmt der in der Anhörung genannte Kündigungsgrund mit dem Kündigungsschreiben überein?Does the termination route stated in the hearing match the termination letter?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: Works council hearing record (Route A) [EA-8]
Trace
Trace
: [G1.3] [EA-8]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-8 → EO-C8691B60
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-C8691B60 (EA-8)
hearing_contains_employee_identity: true hearing_contains_route: true hearing_contains_termination_reason: true hearing_contains_termination_type: true hearing_document_exists: true hearing_initiated_at: 2025-06-22T00:00:00Z hearing_response_deadline: 2025-06-25T00:00:00Z hearing_response_received_at: 2025-06-25T00:00:00Z hearing_response_type: placeholder hearing_route_stated: placeholder
Pruefvermerk Anwalt
Einhaltung der Stellungnahmefrist
Response Window Compliance
Formal belegt
Norm
Statute
: §102 BetrVG
Ergebnis
Result
: Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Begründung
Reason
: Wurde die gesetzliche Stellungnahmefrist vor Ausspruch der Kündigung eingehalten?Was the statutory response window observed before issuing the termination?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: Works council hearing record (Route A) [EA-8]
Trace
Trace
: [G1.4] [EA-8]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-8 → EO-C8691B60
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-C8691B60 (EA-8)
hearing_contains_employee_identity: true hearing_contains_route: true hearing_contains_termination_reason: true hearing_contains_termination_type: true hearing_document_exists: true hearing_initiated_at: 2025-06-22T00:00:00Z hearing_response_deadline: 2025-06-25T00:00:00Z hearing_response_received_at: 2025-06-25T00:00:00Z hearing_response_type: placeholder hearing_route_stated: placeholder
Pruefvermerk Anwalt
Dokumentation der Stellungnahme
Response Documentation
Formal belegt
Norm
Statute
: §102 BetrVG
Ergebnis
Result
: Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Begründung
Reason
: Ist die Stellungnahme des Betriebsrats ordnungsgemäß dokumentiert?Is the works council response properly documented?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: Works council hearing record (Route A) [EA-8]
Trace
Trace
: [G1.5] [EA-8]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-8 → EO-C8691B60
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-C8691B60 (EA-8)
hearing_contains_employee_identity: true hearing_contains_route: true hearing_contains_termination_reason: true hearing_contains_termination_type: true hearing_document_exists: true hearing_initiated_at: 2025-06-22T00:00:00Z hearing_response_deadline: 2025-06-25T00:00:00Z hearing_response_received_at: 2025-06-25T00:00:00Z hearing_response_type: placeholder hearing_route_stated: placeholder
Pruefvermerk Anwalt
Sozialdaten in der Anhörung (betriebsbedingt)
Social Selection Data in Hearing
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §102 BetrVG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Wurden die Sozialauswahldaten in der Betriebsratsanhörung mitgeteilt (betriebsbedingt)?Were social selection data included in the works council hearing (Route C)?
Trace
Trace
: [G1.6]
Pruefvermerk Anwalt
Keine vorzeitige Kündigung
No Premature Termination
Formal belegt
Norm
Statute
: §102 BetrVG
Ergebnis
Result
: Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Begründung
Reason
: Wurde die Kündigung nicht vor Ablauf der Stellungnahmefrist ausgesprochen?Was the termination not issued before the response window expired?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: Works council hearing record (Route A) [EA-8]
Trace
Trace
: [G1.7] [EA-8]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-8 → EO-C8691B60
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-C8691B60 (EA-8)
hearing_contains_employee_identity: true hearing_contains_route: true hearing_contains_termination_reason: true hearing_contains_termination_type: true hearing_document_exists: true hearing_initiated_at: 2025-06-22T00:00:00Z hearing_response_deadline: 2025-06-25T00:00:00Z hearing_response_received_at: 2025-06-25T00:00:00Z hearing_response_type: placeholder hearing_route_stated: placeholder
Pruefvermerk Anwalt
§103-Zustimmung für Betriebsratsmitglied
§103 Consent for BR Member
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §103 BetrVG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Hat der Betriebsrat der außerordentlichen Kündigung eines BR-Mitglieds nach §103 BetrVG zugestimmt?Has the works council given consent under §103 BetrVG for extraordinary termination of a BR member?
Trace
Trace
: [G1.8]
Pruefvermerk Anwalt
Kriterienkonformität
Criteria Consistency
Formal belegt
Norm
Statute
: §1 KSchG
Ergebnis
Result
: Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Begründung
Reason
: Ist die Kündigung kriterienkonform (§1 KSchG)?Is the termination criteria-consistent under §1 KSchG?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: Delivery proof (Route A) [EA-10] · Termination letter (Route A) [EA-9] · Establishment data [E0-a] · Employee tenure [E0-b]
Trace
Trace
: [G2] [EA-10] [EA-9] [E0-a] [E0-b]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-10 → EO-2C4BF454
EA-9 → EO-A18321D7
E0-a → EO-C520AA17
E0-b → EO-EB4A3192
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-2C4BF454 (EA-10)
delivery_date: 2025-07-06 delivery_method: placeholder delivery_witness: placeholder
EO-A18321D7 (EA-9)
letter_exists: true notice_period_stated: 0 original_signature: true route_stated_in_letter: placeholder written_form_used: true
EO-C520AA17 (E0-a)
employee_count_fte: 120 headcount_date: 2022-07-01
EO-EB4A3192 (E0-b)
employment_start_date: 2022-07-01 tenure_continuous: true tenure_months: 36
Pruefvermerk Anwalt
Schriftformerfordernis
Written Form Requirement
Formal belegt
Norm
Statute
: §623 BGB
Ergebnis
Result
: Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Begründung
Reason
: Entspricht die Kündigung dem Schriftformerfordernis (§623 BGB)?Does the termination comply with the written form requirement (§623 BGB)?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: Written form (§623 BGB) [EU-WF]
Trace
Trace
: [G2.WF] [EU-WF]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EU-WF → EO-1F68C89D
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-1F68C89D (EU-WF)
delivery_date: 2025-07-06 delivery_method: placeholder delivery_proof: true original_signature: true proxy_signed: true vollmacht_attached: true written_form_used: true
Pruefvermerk Anwalt
Einhaltung der Kündigungsfrist
Notice Period Compliance
Formal belegt
Norm
Statute
: §622 BGB
Ergebnis
Result
: Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Begründung
Reason
: Wurde die Kündigungsfrist nach §622 BGB eingehalten?Does the notice period comply with §622 BGB?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: Notice period (§622 BGB) [EU-NP]
Trace
Trace
: [G2.NP] [EU-NP]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EU-NP → EO-49A3CCF9
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-49A3CCF9 (EU-NP)
actual_notice_days: 0 contractual_minimum_days: 0 statutory_minimum_days: 0 terminates_on_valid_date: true
Pruefvermerk Anwalt
Verhaltensbedingt: Vorfallsdokumentation
Conduct: Incident Documentation
Formal belegt
Norm
Statute
: §1 KSchG
Ergebnis
Result
: Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Begründung
Reason
: Ist der Pflichtverstoß ordnungsgemäß dokumentiert?Is the conduct incident properly documented?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: Incident documentation [EA-1]
Trace
Trace
: [G2.A1] [EA-1]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-1 → EO-40260BC4
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-40260BC4 (EA-1)
contractual_duty_breached: placeholder evidence_references: incident_date: 2025-06-15 incident_description: placeholder witnesses:
Pruefvermerk Anwalt
Verhaltensbedingt: Abmahnung
Conduct: Prior Warning (Abmahnung)
Nicht abschließend beurteilbar
Norm
Statute
: §1 KSchG
Ergebnis
Result
: Nicht abschließend beurteilbar.
Cannot be conclusively assessed.
Begründung
Reason
: Wurde eine wirksame Abmahnung wegen desselben Verhaltens erteilt?Was a valid prior warning (Abmahnung) issued for the same conduct?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: No-warning exception justification [EA-3] · Prior Abmahnung (warning) [EA-2]
Trace
Trace
: [G2.A2] [EA-3] [EA-2]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-3 → EO-151931A8
EA-2 → EO-3BD73AE1
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-151931A8 (EA-3)
exception_basis: placeholder exception_claimed: true exception_justification: placeholder
EO-3BD73AE1 (EA-2)
_defect_details: _defect_type: FIELD_INVALID censure_function: true documentation_function: true warning_date: 2025-07-06 warning_delivery_proof: true warning_exists: true warning_expired: true warning_function: true warning_same_conduct: true
Pruefvermerk Anwalt
Verhaltensbedingt: Verschulden und Prognose
Conduct: Culpability and Prognosis
Formal belegt
Norm
Statute
: §1 KSchG
Ergebnis
Result
: Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Begründung
Reason
: Sind Verschulden und negative Prognose belegt?Are culpability and negative prognosis established?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: Culpability evidence [EA-4] · Negative prognosis [EA-5]
Trace
Trace
: [G2.A3] [EA-4] [EA-5]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-4 → EO-470A912B
EA-5 → EO-DE27BCEF
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-470A912B (EA-4)
culpability_assessment: placeholder culpability_type: placeholder
EO-DE27BCEF (EA-5)
negative_prognosis_basis: placeholder prognosis_evidence: placeholder
Pruefvermerk Anwalt
Personenbedingt: Fehlzeitennachweis und BEM
Personal: Absence Record and BEM
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §1 KSchG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Liegt ein ausreichender Fehlzeitennachweis vor und wurde ein BEM durchgeführt?Is there an adequate absence record and was a BEM process conducted?
Trace
Trace
: [G2.B1]
Pruefvermerk Anwalt
Personenbedingt: Prognose und Beeinträchtigung
Personal: Prognosis and Impact
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §1 KSchG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Liegt eine negative Prognose mit dokumentierter betrieblicher Beeinträchtigung vor?Is there a negative prognosis with documented operational impact?
Trace
Trace
: [G2.B2]
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsbedingt: Unternehmerentscheidung
Operational: Business Decision
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §1 KSchG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Ist die zugrunde liegende Unternehmerentscheidung dokumentiert?Is the underlying business decision documented?
Trace
Trace
: [G2.C1]
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsbedingt: Vergleichbarer Arbeitnehmerkreis
Operational: Comparable Employee Pool
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §1 KSchG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Ist der Kreis vergleichbarer Arbeitnehmer ordnungsgemäß bestimmt?Is the pool of comparable employees properly defined?
Trace
Trace
: [G2.C2]
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsbedingt: Vollständigkeit der Sozialdaten
Operational: Social Data Completeness
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §1 KSchG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Sind die Sozialdaten für alle Vergleichsarbeitnehmer vollständig?Are social selection data complete for all pool members?
Trace
Trace
: [G2.C3]
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsbedingt: Gewichtungsmodell
Operational: Weighting Model
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §1 KSchG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Liegt ein begründetes Gewichtungsmodell für die Sozialauswahl vor?Does a justified weighting model exist for social selection?
Trace
Trace
: [G2.C4]
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsbedingt: Punktematrix
Operational: Scoring Matrix
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §1 KSchG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Ist die Punktematrix vollständig und wurde der Arbeitnehmer mit der niedrigsten Punktzahl ausgewählt?Is the scoring matrix complete and was the lowest-scoring employee selected?
Trace
Trace
: [G2.C5]
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsbedingt: Herausnahmen
Operational: Exemptions
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §1 KSchG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Sind Herausnahmen aus der Sozialauswahl gerechtfertigt?Are any claimed exemptions from social selection justified?
Trace
Trace
: [G2.C6]
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsbedingt: Massenentlassungsanzeige
Operational: Mass Layoff Notification
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §17 KSchG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Wurde die Massenentlassungsanzeige bei der Agentur für Arbeit erstattet (§17 KSchG)?Was the mass layoff notification filed with the employment agency (§17 KSchG)?
Trace
Trace
: [G2.C7]
Pruefvermerk Anwalt
Außerordentlich: Wichtiger Grund
Extraordinary: Important Reason
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §626 BGB
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Ist ein wichtiger Grund für die außerordentliche Kündigung dokumentiert?Is an important reason for extraordinary termination documented?
Trace
Trace
: [G2.D1]
Pruefvermerk Anwalt
Außerordentlich: Zwei-Wochen-Frist
Extraordinary: Two-Week Deadline
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §626 Abs. 2 BGB
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Wurde die Kündigung innerhalb von zwei Wochen nach Kenntniserlangung ausgesprochen (§626 Abs. 2 BGB)?Was the termination issued within two weeks of obtaining knowledge (§626 Abs. 2 BGB)?
Trace
Trace
: [G2.D2]
Pruefvermerk Anwalt
Außerordentlich: Abmahnungserfordernis
Extraordinary: Warning Necessity
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §626 BGB
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Wurde das Abmahnungserfordernis bei der außerordentlichen Kündigung geprüft?Has the necessity of a prior warning been assessed for extraordinary termination?
Trace
Trace
: [G2.D3]
Pruefvermerk Anwalt
Ultima-Ratio-Prinzip
Ultima Ratio Principle
Formal belegt
Ergebnis
Result
: Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Begründung
Reason
: Wurden mildere Mittel ausgeschöpft (Ultima Ratio)?Were milder means exhausted (ultima ratio)?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: Proportionality / interest balancing [EA-6] · Alternatives evaluation [EA-7]
Trace
Trace
: [G3] [EA-6] [EA-7]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-6 → EO-AB87EFDA
EA-7 → EO-FCFBCF38
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-AB87EFDA (EA-6)
employer_impact_considered: true personal_circumstances_considered: true proportionality_analysis_exists: true severity_assessment: placeholder tenure_considered: true
EO-FCFBCF38 (EA-7)
alternatives_evaluated: true alternatives_list: alternatives_rejection_reasons:
Pruefvermerk Anwalt
Gleichbehandlung und Konsistenz
Consistency and Equal Treatment
Formal belegt
Ergebnis
Result
: Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Begründung
Reason
: Wurde Gleichbehandlung/Konsistenz gegenüber Vergleichsfällen gewahrt?Is there consistent / equal treatment vs comparators?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: Consistency evidence [EU-CON] · Consistency evidence (Route A) [EA-11]
Trace
Trace
: [G4] [EU-CON] [EA-11]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EU-CON → EO-801B6274
EA-11 → EO-B07B4D99
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-801B6274 (EU-CON)
prior_cases_documented: true treatment_consistent: true
EO-B07B4D99 (EA-11)
prior_cases_documented: true treatment_consistent: true
Pruefvermerk Anwalt
Mitbestimmung bei technischer Überwachung
Co-Determination on Technical Monitoring
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: §87(1) Nr. 6 BetrVG
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Greift Mitbestimmung bei technischer Überwachung (§87 Abs.1 Nr.6 BetrVG)?Does co-determination re. technical monitoring apply?
Trace
Trace
: [G5]
Pruefvermerk Anwalt
Modelltransparenz und automatisierte Entscheidungen
Model Transparency and Automated Decisions
Nicht anwendbar
Norm
Statute
: GDPR Art. 22
Ergebnis
Result
: Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Begründung
Reason
: Sind Transparenz/Automationsanforderungen (Art. 22 DSGVO) erfüllt?Is model transparency / automated decision compliance met (GDPR Art.22)?
Trace
Trace
: [G6]
Pruefvermerk Anwalt
Diskriminierungsfreiheit (AGG)
Anti-Discrimination Compliance
Formal belegt
Norm
Statute
: AGG §22
Ergebnis
Result
: Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Begründung
Reason
: Gibt es Indizien für Diskriminierung i.S.d. §22 AGG?Any discrimination indicator shifting burden under AGG §22?
Relevante Evidenz
Relevant evidence
: Anti-discrimination (AGG) [EU-AGG]
Trace
Trace
: [G7] [EU-AGG]
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EU-AGG → EO-D34EEA4B
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-D34EEA4B (EU-AGG)
decision_basis_documented: true no_protected_ground_indicia: true protected_grounds_checked:
Pruefvermerk Anwalt
↑ Zur Übersicht

Nachweisliste
Evidence List

Establishment data
Establishment data
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Kriterienkonformität (§1 KSchG)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [E0-a] [G2]
Employee tenure
Employee tenure
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Kriterienkonformität (§1 KSchG)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [E0-b] [G2]
Betriebsrat existence
Betriebsrat existence
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Betriebsratsanhörung (§102 BetrVG)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [E0-c] [G1]
Special protection status
Special protection status
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Sonderkündigungsschutz-Prüfung (Sonderkündigungsschutz-Prüfung)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [E0-d] [G0]
External authority approval
External authority approval
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Trace
Trace
: [E0-e]
§103 BetrVG consent
§103 BetrVG consent
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Trace
Trace
: [E0-f]
Incident documentation
Incident documentation
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Verhaltensbedingt: Vorfallsdokumentation (§1 KSchG)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [EA-1] [G2.A1]
Prior Abmahnung (warning)
Prior Abmahnung (warning)
Status
Status
: Mangelhaft
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Verhaltensbedingt: Abmahnung (§1 KSchG)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Sperrbedingung
Trace
Trace
: [EA-2] [G2.A2]
No-warning exception justification
No-warning exception justification
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Verhaltensbedingt: Abmahnung (§1 KSchG)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [EA-3] [G2.A2]
Culpability evidence
Culpability evidence
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Verhaltensbedingt: Verschulden und Prognose (§1 KSchG)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [EA-4] [G2.A3]
Negative prognosis
Negative prognosis
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Verhaltensbedingt: Verschulden und Prognose (§1 KSchG)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [EA-5] [G2.A3]
Proportionality / interest balancing
Proportionality / interest balancing
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Ultima-Ratio-Prinzip (Ultima-Ratio-Prinzip)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [EA-6] [G3]
Alternatives evaluation
Alternatives evaluation
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Ultima-Ratio-Prinzip (Ultima-Ratio-Prinzip)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [EA-7] [G3]
Works council hearing record (Route A)
Works council hearing record (Route A)
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Anhörung vor Kündigung (§102 BetrVG); Vollständigkeit der Anhörungsunterlagen (§102 BetrVG); Übereinstimmung Kündigungsgrund: Anhörung vs. Schreiben (§102 BetrVG)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [EA-8] [G1.1] [G1.2] [G1.3] [G1.4] [G1.5] [G1.7]
Termination letter (Route A)
Termination letter (Route A)
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Kriterienkonformität (§1 KSchG)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [EA-9] [G2]
Delivery proof (Route A)
Delivery proof (Route A)
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Kriterienkonformität (§1 KSchG)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [EA-10] [G2]
Consistency evidence (Route A)
Consistency evidence (Route A)
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Gleichbehandlung und Konsistenz (Gleichbehandlung und Konsistenz)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [EA-11] [G4]
Anti-discrimination (AGG)
Anti-discrimination (AGG)
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Diskriminierungsfreiheit (AGG) (AGG §22)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [EU-AGG] [G7]
Consistency evidence
Consistency evidence
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Gleichbehandlung und Konsistenz (Gleichbehandlung und Konsistenz)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [EU-CON] [G4]
Notice period (§622 BGB)
Notice period (§622 BGB)
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Einhaltung der Kündigungsfrist (§622 BGB)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [EU-NP] [G2.NP]
Written form (§623 BGB)
Written form (§623 BGB)
Status
Status
: Nicht abschließend beurteilbar
Rechtliche Relevanz
Legal relevance
: Schriftformerfordernis (§623 BGB)
Rechtlicher Zweck
Legal purpose
:
Trägt die Substantiierung der zugeordneten gesetzlichen Prüfpunkte.
Supports substantiation of the linked legal checkpoints.
Trace
Trace
: [EU-WF] [G2.WF]
↑ Zur Übersicht

Nachweismanifest
Evidence Manifest

Erforderlich
Required
:
21
Vorhanden
Present
:
20
Fehlend
Missing
:
0
Maengel
Defective
:
1
Nachweis-Code
Evidence Code
Bezeichnung
Label
EO-ID
EO-ID
 Status
Verwendet von Gates
Consumed by
Pflichtfelder
Required Fields
Feld-Zusammenfassung
Field Summary
E0-a Establishment data EO-C520AA17 Vorhanden G2 employee_count_fte (number) — Full-time equivalent count per §23 Abs. 1 KSchG. headcount_date (date) — Date the count was taken. employee_count_fte: 120 headcount_date: 2022-07-01
E0-b Employee tenure EO-EB4A3192 Vorhanden G2 employment_start_date (date) tenure_continuous (boolean) tenure_months (integer) employment_start_date: 2022-07-01 tenure_continuous: true tenure_months: 36
E0-c Betriebsrat existence EO-723FA778 Vorhanden G1 betriebsrat_exists (boolean) establishment_id (string) betriebsrat_exists: true establishment_id: placeholder
E0-d Special protection status EO-5DC0C54D Vorhanden G0 br_member_status (boolean) br_member_tenure_end (date) br_member_tenure_start (date) disability_equivalent (boolean) disability_gdb (integer) dpo_appointment_date (date) dpo_appointment_status (boolean) dpo_removal_date (date) election_board_status (boolean) military_service_end (date) military_service_start (date) military_service_status (boolean) parental_leave_end (date) parental_leave_start (date) parental_leave_status (boolean) pregnancy_status (boolean) br_member_status: true br_member_tenure_end: 2025-07-06 br_member_tenure_start: 2025-07-06 disability_equivalent: true disability_gdb: 0 dpo_appointment_date: 2025-07-06 dpo_appointment_status: true dpo_removal_date: 2025-07-06 election_board_status: true military_service_end: 2025-07-06 military_service_start: 2025-07-06 military_service_status: true parental_leave_end: 2025-07-06 parental_leave_start: 2025-07-06 parental_leave_status: true pregnancy_status: true
E0-e External authority approval EO-48A1EAFD Vorhanden — approval_date (date) approval_granted (boolean) approval_reference (string) authority_type (string) Nicht verfügbar im Bundle
E0-f §103 BetrVG consent EO-D8D5620E Vorhanden — br_consent_103_date (date) br_consent_103_obtained (boolean) court_order_date (date) court_substitution_if_refused (boolean) Nicht verfügbar im Bundle
EA-1 Incident documentation EO-40260BC4 Vorhanden G2.A1 contractual_duty_breached (string) evidence_references (array) incident_date (date) incident_description (string) witnesses (array) contractual_duty_breached: placeholder evidence_references: incident_date: 2025-06-15 incident_description: placeholder witnesses:
EA-2 Prior Abmahnung (warning) EO-3BD73AE1 Mangelhaft G2.A2 censure_function (boolean) — Clear statement employer regards as breach. documentation_function (boolean) — Specific description of misconduct. warning_date (date) warning_delivery_proof (boolean) warning_exists (boolean) warning_expired (boolean) — True if >36 months since warning with unblemished conduct. warning_function (boolean) — Explicit notice repetition will result in termination. warning_same_conduct (boolean) _defect_details: _defect_type: FIELD_INVALID censure_function: true documentation_function: true warning_date: 2025-07-06 warning_delivery_proof: true warning_exists: true warning_expired: true warning_function: true warning_same_conduct: true
EA-3 No-warning exception justification EO-151931A8 Vorhanden G2.A2 exception_basis (string) exception_claimed (boolean) exception_justification (string) exception_basis: placeholder exception_claimed: true exception_justification: placeholder
EA-4 Culpability evidence EO-470A912B Vorhanden G2.A3 culpability_assessment (string) culpability_type (string) culpability_assessment: placeholder culpability_type: placeholder
EA-5 Negative prognosis EO-DE27BCEF Vorhanden G2.A3 negative_prognosis_basis (string) prognosis_evidence (string) negative_prognosis_basis: placeholder prognosis_evidence: placeholder
EA-6 Proportionality / interest balancing EO-AB87EFDA Vorhanden G3 employer_impact_considered (boolean) personal_circumstances_considered (boolean) proportionality_analysis_exists (boolean) severity_assessment (string) tenure_considered (boolean) employer_impact_considered: true personal_circumstances_considered: true proportionality_analysis_exists: true severity_assessment: placeholder tenure_considered: true
EA-7 Alternatives evaluation EO-FCFBCF38 Vorhanden G3 alternatives_evaluated (boolean) alternatives_list (array) alternatives_rejection_reasons (array) alternatives_evaluated: true alternatives_list: alternatives_rejection_reasons:
EA-8 Works council hearing record (Route A) EO-C8691B60 Vorhanden G1.1, G1.2, G1.3, G1.4, G1.5, G1.7 hearing_contains_employee_identity (boolean) hearing_contains_route (boolean) hearing_contains_termination_reason (boolean) hearing_contains_termination_type (boolean) hearing_document_exists (boolean) hearing_initiated_at (datetime) hearing_response_deadline (datetime) hearing_response_received_at (datetime) hearing_response_type (string) hearing_route_stated (string) hearing_contains_employee_identity: true hearing_contains_route: true hearing_contains_termination_reason: true hearing_contains_termination_type: true hearing_document_exists: true hearing_initiated_at: 2025-06-22T00:00:00Z hearing_response_deadline: 2025-06-25T00:00:00Z hearing_response_received_at: 2025-06-25T00:00:00Z hearing_response_type: placeholder hearing_route_stated: placeholder
EA-9 Termination letter (Route A) EO-A18321D7 Vorhanden G2 letter_exists (boolean) notice_period_stated (integer) original_signature (boolean) route_stated_in_letter (string) written_form_used (boolean) letter_exists: true notice_period_stated: 0 original_signature: true route_stated_in_letter: placeholder written_form_used: true
EA-10 Delivery proof (Route A) EO-2C4BF454 Vorhanden G2 delivery_date (date) delivery_method (string) delivery_witness (string) delivery_date: 2025-07-06 delivery_method: placeholder delivery_witness: placeholder
EA-11 Consistency evidence (Route A) EO-B07B4D99 Vorhanden G4 prior_cases_documented (boolean) treatment_consistent (boolean) prior_cases_documented: true treatment_consistent: true
EU-AGG Anti-discrimination (AGG) EO-D34EEA4B Vorhanden G7 decision_basis_documented (boolean) no_protected_ground_indicia (boolean) protected_grounds_checked (array) — Which grounds were affirmatively checked. decision_basis_documented: true no_protected_ground_indicia: true protected_grounds_checked:
EU-CON Consistency evidence EO-801B6274 Vorhanden G4 prior_cases_documented (boolean) treatment_consistent (boolean) prior_cases_documented: true treatment_consistent: true
EU-NP Notice period (§622 BGB) EO-49A3CCF9 Vorhanden G2.NP actual_notice_days (integer) contractual_minimum_days (integer) statutory_minimum_days (integer) terminates_on_valid_date (boolean) — 15th or end of month per §622. actual_notice_days: 0 contractual_minimum_days: 0 statutory_minimum_days: 0 terminates_on_valid_date: true
EU-WF Written form (§623 BGB) EO-1F68C89D Vorhanden G2.WF delivery_date (date) delivery_method (string) delivery_proof (boolean) original_signature (boolean) proxy_signed (boolean) vollmacht_attached (boolean) written_form_used (boolean) delivery_date: 2025-07-06 delivery_method: placeholder delivery_proof: true original_signature: true proxy_signed: true vollmacht_attached: true written_form_used: true
↑ Zur Übersicht

Haftungsausschluss
Disclaimer

Diese Analyse ist eine strukturelle Pruefung und stellt keine Rechtsberatung im Sinne des Rechtsdienstleistungsgesetzes (RDG) dar. Die Ergebnisse ersetzen keine anwaltliche Beratung.

This analysis is a structural assessment and does not constitute legal advice within the meaning of the German Legal Services Act (RDG). The results do not replace advice from a qualified lawyer.

↑ Zur Übersicht

Anhang
Annex

Verifizierungszusammenfassung
Verification Summary

ID Pruefung (DE) Check (EN) Ergebnis
V_EVID_PROFILE_COMPLETE V_EVID_PROFILE_COMPLETE V_EVID_PROFILE_COMPLETE Formal belegt
A_graph_binding A_graph_binding A_graph_binding Formal belegt
B_trace_completeness B_trace_completeness B_trace_completeness Formal belegt
C_replay_equivalence C_replay_equivalence C_replay_equivalence Formal belegt
D_spec_integrity D_spec_integrity D_spec_integrity Formal belegt
E_determinism_sanity E_determinism_sanity E_determinism_sanity Formal belegt
EV_CONTRACT_evidence_closure EV_CONTRACT_evidence_closure EV_CONTRACT_evidence_closure Formal belegt
V_CIT_01_field_level_citation_coverage V_CIT_01_field_level_citation_coverage V_CIT_01_field_level_citation_coverage Formal belegt
V_CIT_02_gate_level_citation_coverage V_CIT_02_gate_level_citation_coverage V_CIT_02_gate_level_citation_coverage Formal belegt
F_non_vacuous_semantics F_non_vacuous_semantics F_non_vacuous_semantics Formal belegt
G_route_consistency G_route_consistency G_route_consistency Formal belegt
H_evidence_completeness H_evidence_completeness H_evidence_completeness Formal belegt
Gesamtergebnis
Overall
:
Rechtlich nicht abschließend beurteilbar — G2.A2 (EA-2 Defekt, §1 KSchG)
Legal indeterminacy: one gate (G2.A2) is INDET due to defective evidence item EA-2. System validation: 44/44 checks passed (see Viewer Validation below).
↑ Zur Übersicht

Validierungsbericht
Viewer Validation Report

VERTEILT
DISTRIBUTION PASS
Pruefungen: 44 gesamt, 44 formal belegt, 0 nicht belegt
Zur Verwendung durch Rechtsanwälte als strukturierte Zweitprüfung vor eigener rechtlicher Würdigung.
Endergebnis
Final Classification
:
Systemvalidierung: 44/44 Prüfungen formal belegt
System validation passed. The overall 'Indeterminate' classification above refers to the legal conclusion (G2.A2/EA-2), not to any system check failure.
 (44 Pruefungen: 44 formal belegt, 0 nicht belegt)

Rechtsrobustheitsprüfung — Abschlussverifikation
Legal Robustness Verification — Final Integrity Checks

ID
Pruefung
Check
 Ergebnis Details
BRIDGE_001 Required source artifacts present Formal belegt All 9 required source artifacts loaded
BRIDGE_002 Critical source fields present Formal belegt All critical source fields verified
EVIDENCE_001 No dangling evidence references Formal belegt All evidence_refs resolve across 81 nodes
EVIDENCE_002 Orphan evidence detection Formal belegt No orphan evidence items
EVIDENCE_003 Evidence count consistency Formal belegt 21 evidence items in list, 21 consumed by nodes
EVIDENCE_HARD_001 No node references MISSING evidence Formal belegt All evidence references are to non-MISSING evidence
EVIDENCE_HARD_002 Referenced evidence not MISSING Formal belegt No referenced evidence is MISSING
EVIDENCE_HARD_003 No blocking evidence MISSING Formal belegt No blocking evidence is MISSING (applicable_evidence_codes: 12)
INDET_001 INDET contract: verdict consistency Formal belegt 1 INDET node(s), verdict=INDETERMINATE (consistent)
INDET_002 INDET contract: status mapping complete Formal belegt All statuses map to recognized values
INDET_003 INDET contract: rollup propagation Formal belegt INDET rollup propagation consistent
SECT_001 Section completeness Formal belegt All 15 sections have backing data
↑ Zur Übersicht

Berichtsintegrität — Systemprüfungsnachweis
Report Integrity — System Verification Record

Artefakt-Hashes
Artifact Hashes
:
Keine Daten verfuegbar
render_plan version
:
unknown
Bundle-ID
Bundle ID
:
2026-04-07T11-56-40Z
↑ Zur Übersicht