ARAM HRDD Pruefbericht

Bewertungsbericht
ARAMALGORITHM.AI

Vollständiger Prüfbericht (EDE + ERE)

Full Assessment Report (EDE + ERE)
UNGESCHWÄRZTE FASSUNG
Unredacted — Internal Use Only
Kündigungsprüfung — Rechtsanwaltsperspektive
Termination Review — Lawyer Persona
Aktenzeichen: 2026-03-10T09-32-47Z | Lauf: 2026-03-10T09-32-47Z
Route
Route
:
ROUTE_A
Kuendigungsart
Termination Type
:
A — Conduct Termination
Verhaltensbedingte Kündigung
Rechtliche Bewertung
Legal Grade
:
Strukturprüfung: Systemischer Sperrdefekt festgestellt.
Dominanter Maengelcluster
Dominant defect cluster
:
§1 KSchG Conduct: Prior Warning (Abmahnung)
Formaler Sperrdefekt
Formal blocking defect
:
Ja
Beweisluecke
Evidentiary Gap
:
Ja
Heilbar
Curable
:
Nein
Zusammenfassung: 81 Pruefpunkte gesamt, 29 formal belegt, 5 nicht belegt, 0 nicht geprueft, 0 nicht abschließend beurteilbar

Top-Risiken
Top Risks

  1. Verhaltensbedingt: Abmahnung: Not established.
  2. Ultima-Ratio-Prinzip: Not established.

Fehlende / mangelhafte Anlagen

Falluebersicht
Case Overview

Rechtsordnung
Jurisdiction
:
DE
Route
Route
:
ROUTE_A
Entscheidungstyp
Decision Type
:
A — Conduct Termination
Verhaltensbedingte Kündigung
KSchG anwendbar
KSchG applicable
:
—
Betriebsrat vorhanden
Works council present
:
—
Betriebszugehörigkeit
Employment tenure
:
—
Kündigungsfrist
Notice period
:
—
Strukturrisiko-Indikator
Structural Risk Indicator
:
Hohes Strukturrisiko
High Structural Risk
(FAIL)
Zusammenfassung
Summary
:
15 Formal belegt, 2 Nicht belegt, 0 Nicht anwendbar, 0 Unklar

EDE — Evidenzbasierte Entscheidungsprüfung
EDE — Evidence-Based Decision Examination

Ergebnis: Verteidigungsfähigkeit der Kündigung
Result: Defensibility of termination
Hohes Risiko
Structural deficiency detected
Fruehester schwerer Mangel
Earliest fatal defect
:
G2.A2
Heilbar
Curable
:
Nein
No
Neufassung
Refile
:
Ja
Yes
Verfuegungsrisiko
Injunction risk
:

Pruefungsuebersicht
Assessment Overview

ID
ID
Norm
Norm
Pruefpunkt
Checkpoint
Ergebnis
Result
Antwort
Answer
G0 —
Sonderkündigungsschutz-Prüfung
Special Protection Screen
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G0.1 §17MuSchG
  Mutterschutz (Schwangerschaft)
  Pregnancy Protection
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G0.2 §18BEEG
  Elternzeitschutz
  Parental Leave Protection
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G0.3 §168SGB IX
  Schwerbehindertenschutz
  Severe Disability Protection
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G0.4 §15KSchG
  Betriebsratsmitgliedschutz
  Works Council Member Protection
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G0.5 §38Abs. 2 BDSG
  Datenschutzbeauftragten-Schutz
  Data Protection Officer Protection
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G0.6 §15Abs. 3 KSchG
  Wahlvorstandsschutz
  Election Board Member Protection
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G0.7 §2ArbPlSchG
  Wehr-/Zivildienstschutz
  Military/Civil Service Protection
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G1 §102BetrVG
Betriebsratsanhörung
Works Council Hearing
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G1.1 §102BetrVG
  Anhörung vor Kündigung
  Hearing Before Termination
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G1.2 §102BetrVG
  Vollständigkeit der Anhörungsunterlagen
  Hearing Document Completeness
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G1.3 §102BetrVG
  Übereinstimmung Kündigungsgrund: Anhörung vs. Schreiben
  Route Match: Hearing vs. Letter
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G1.4 §102BetrVG
  Einhaltung der Stellungnahmefrist
  Response Window Compliance
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G1.5 §102BetrVG
  Dokumentation der Stellungnahme
  Response Documentation
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G1.6 §102BetrVG
  Sozialdaten in der Anhörung (betriebsbedingt)
  Social Selection Data in Hearing
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G1.7 §102BetrVG
  Keine vorzeitige Kündigung
  No Premature Termination
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G1.8 §103BetrVG
  §103-Zustimmung für Betriebsratsmitglied
  §103 Consent for BR Member
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2 §1KSchG
Kriterienkonformität
Criteria Consistency
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G2.WF §623BGB
  Schriftformerfordernis
  Written Form Requirement
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G2.NP §622BGB
  Einhaltung der Kündigungsfrist
  Notice Period Compliance
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G2.A1 §1KSchG
  Verhaltensbedingt: Vorfallsdokumentation
  Conduct: Incident Documentation
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G2.A2 §1KSchG
  Verhaltensbedingt: Abmahnung
  Conduct: Prior Warning (Abmahnung)
 Nicht belegt Nicht belegt.
G2.A3 §1KSchG
  Verhaltensbedingt: Verschulden und Prognose
  Conduct: Culpability and Prognosis
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G2.B1 §1KSchG
  Personenbedingt: Fehlzeitennachweis und BEM
  Personal: Absence Record and BEM
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.B2 §1KSchG
  Personenbedingt: Prognose und Beeinträchtigung
  Personal: Prognosis and Impact
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.C1 §1KSchG
  Betriebsbedingt: Unternehmerentscheidung
  Operational: Business Decision
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.C2 §1KSchG
  Betriebsbedingt: Vergleichbarer Arbeitnehmerkreis
  Operational: Comparable Employee Pool
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.C3 §1KSchG
  Betriebsbedingt: Vollständigkeit der Sozialdaten
  Operational: Social Data Completeness
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.C4 §1KSchG
  Betriebsbedingt: Gewichtungsmodell
  Operational: Weighting Model
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.C5 §1KSchG
  Betriebsbedingt: Punktematrix
  Operational: Scoring Matrix
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.C6 §1KSchG
  Betriebsbedingt: Herausnahmen
  Operational: Exemptions
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.C7 §17KSchG
  Betriebsbedingt: Massenentlassungsanzeige
  Operational: Mass Layoff Notification
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.D1 §626BGB
  Außerordentlich: Wichtiger Grund
  Extraordinary: Important Reason
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.D2 §626Abs. 2 BGB
  Außerordentlich: Zwei-Wochen-Frist
  Extraordinary: Two-Week Deadline
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G2.D3 §626BGB
  Außerordentlich: Abmahnungserfordernis
  Extraordinary: Warning Necessity
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G3 —
Ultima-Ratio-Prinzip
Ultima Ratio Principle
 Nicht belegt Nicht belegt.
G4 —
Gleichbehandlung und Konsistenz
Consistency and Equal Treatment
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.
G5 §87(1) Nr. 6 BetrVG
Mitbestimmung bei technischer Überwachung
Co-Determination on Technical Monitoring
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G6 GDPR Art. 22
Modelltransparenz und automatisierte Entscheidungen
Model Transparency and Automated Decisions
 Nicht anwendbar Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
G7 AGG §22
Diskriminierungsfreiheit (AGG)
Anti-Discrimination Compliance
 Formal belegt Nach Aktenlage belegt.

Pruefungsergebnis
Doctrine Gates

Sonderkündigungsschutz-Prüfung Formal belegt
Special Protection Screen
G0
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Besteht Sonderkündigungsschutz?
Does any special protection apply?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Mutterschutz (Schwangerschaft) Nicht anwendbar
Pregnancy Protection
G0.1
§17 MuSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Liegt die behördliche Genehmigung zur Kündigung während der Schwangerschaft vor (§17 MuSchG)?
Has authority approval been obtained for termination during pregnancy (§17 MuSchG)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Elternzeitschutz Nicht anwendbar
Parental Leave Protection
G0.2
§18 BEEG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Liegt die behördliche Genehmigung zur Kündigung während der Elternzeit vor (§18 BEEG)?
Has authority approval been obtained for termination during parental leave (§18 BEEG)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Schwerbehindertenschutz Nicht anwendbar
Severe Disability Protection
G0.3
§168 SGB IX
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Liegt die Zustimmung des Integrationsamts zur Kündigung eines schwerbehinderten Arbeitnehmers vor (§168 SGB IX)?
Has Integrationsamt approval been obtained for termination of a severely disabled employee (§168 SGB IX)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsratsmitgliedschutz Nicht anwendbar
Works Council Member Protection
G0.4
§15 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist die Kündigung eines Betriebsratsmitglieds nach §15 KSchG kriterienkonform?
Is the termination of a works council member consistent with §15 KSchG?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Datenschutzbeauftragten-Schutz Nicht anwendbar
Data Protection Officer Protection
G0.5
§38 Abs. 2 BDSG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist die Kündigung des Datenschutzbeauftragten auf außerordentliche Gründe beschränkt (§38 Abs. 2 BDSG)?
Is the DPO termination restricted to extraordinary cause (§38 Abs. 2 BDSG)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Wahlvorstandsschutz Nicht anwendbar
Election Board Member Protection
G0.6
§15 Abs. 3 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist die Kündigung eines Wahlvorstandsmitglieds nach §15 Abs. 3 KSchG kriterienkonform?
Is the termination of an election board member consistent with §15 Abs. 3 KSchG?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Wehr-/Zivildienstschutz Nicht anwendbar
Military/Civil Service Protection
G0.7
§2 ArbPlSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Steht der Wehr-/Zivildienstschutz der Kündigung entgegen (§2 ArbPlSchG)?
Does military/civil service protection bar this termination (§2 ArbPlSchG)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsratsanhörung Formal belegt
Works Council Hearing
G1
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde der Betriebsrat ordnungsgemäß nach §102 BetrVG angehört?
Was the works council properly heard before termination?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Anhörung vor Kündigung Formal belegt
Hearing Before Termination
G1.1
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde die Betriebsratsanhörung vor Ausspruch der Kündigung eingeleitet?
Was the works council hearing initiated before the termination was issued?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Nachweise
Evidence
:
  • EO-EDE55895 (EA-8): EA-8
    EA-8
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-8 → EO-EDE55895
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-EDE55895 (EA-8)
hearing_contains_employee_identity: true hearing_contains_route: true hearing_contains_termination_reason: true hearing_contains_termination_type: true hearing_document_exists: true hearing_initiated_at: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_deadline: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_received_at: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_type: placeholder hearing_route_stated: placeholder
Pruefvermerk Anwalt
Vollständigkeit der Anhörungsunterlagen Formal belegt
Hearing Document Completeness
G1.2
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Enthält das Anhörungsschreiben alle erforderlichen Angaben?
Does the hearing document contain all required information?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Nachweise
Evidence
:
  • EO-EDE55895 (EA-8): EA-8
    EA-8
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-8 → EO-EDE55895
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-EDE55895 (EA-8)
hearing_contains_employee_identity: true hearing_contains_route: true hearing_contains_termination_reason: true hearing_contains_termination_type: true hearing_document_exists: true hearing_initiated_at: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_deadline: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_received_at: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_type: placeholder hearing_route_stated: placeholder
Pruefvermerk Anwalt
Übereinstimmung Kündigungsgrund: Anhörung vs. Schreiben Formal belegt
Route Match: Hearing vs. Letter
G1.3
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Stimmt der in der Anhörung genannte Kündigungsgrund mit dem Kündigungsschreiben überein?
Does the termination route stated in the hearing match the termination letter?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Nachweise
Evidence
:
  • EO-EDE55895 (EA-8): EA-8
    EA-8
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-8 → EO-EDE55895
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-EDE55895 (EA-8)
hearing_contains_employee_identity: true hearing_contains_route: true hearing_contains_termination_reason: true hearing_contains_termination_type: true hearing_document_exists: true hearing_initiated_at: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_deadline: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_received_at: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_type: placeholder hearing_route_stated: placeholder
Pruefvermerk Anwalt
Einhaltung der Stellungnahmefrist Formal belegt
Response Window Compliance
G1.4
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde die gesetzliche Stellungnahmefrist vor Ausspruch der Kündigung eingehalten?
Was the statutory response window observed before issuing the termination?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Nachweise
Evidence
:
  • EO-EDE55895 (EA-8): EA-8
    EA-8
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-8 → EO-EDE55895
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-EDE55895 (EA-8)
hearing_contains_employee_identity: true hearing_contains_route: true hearing_contains_termination_reason: true hearing_contains_termination_type: true hearing_document_exists: true hearing_initiated_at: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_deadline: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_received_at: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_type: placeholder hearing_route_stated: placeholder
Pruefvermerk Anwalt
Dokumentation der Stellungnahme Formal belegt
Response Documentation
G1.5
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist die Stellungnahme des Betriebsrats ordnungsgemäß dokumentiert?
Is the works council response properly documented?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Nachweise
Evidence
:
  • EO-EDE55895 (EA-8): EA-8
    EA-8
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-8 → EO-EDE55895
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-EDE55895 (EA-8)
hearing_contains_employee_identity: true hearing_contains_route: true hearing_contains_termination_reason: true hearing_contains_termination_type: true hearing_document_exists: true hearing_initiated_at: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_deadline: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_received_at: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_type: placeholder hearing_route_stated: placeholder
Pruefvermerk Anwalt
Sozialdaten in der Anhörung (betriebsbedingt) Nicht anwendbar
Social Selection Data in Hearing
G1.6
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurden die Sozialauswahldaten in der Betriebsratsanhörung mitgeteilt (betriebsbedingt)?
Were social selection data included in the works council hearing (Route C)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Keine vorzeitige Kündigung Formal belegt
No Premature Termination
G1.7
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde die Kündigung nicht vor Ablauf der Stellungnahmefrist ausgesprochen?
Was the termination not issued before the response window expired?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Nachweise
Evidence
:
  • EO-EDE55895 (EA-8): EA-8
    EA-8
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-8 → EO-EDE55895
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-EDE55895 (EA-8)
hearing_contains_employee_identity: true hearing_contains_route: true hearing_contains_termination_reason: true hearing_contains_termination_type: true hearing_document_exists: true hearing_initiated_at: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_deadline: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_received_at: 2008-02-11T00:00:00Z hearing_response_type: placeholder hearing_route_stated: placeholder
Pruefvermerk Anwalt
§103-Zustimmung für Betriebsratsmitglied Nicht anwendbar
§103 Consent for BR Member
G1.8
§103 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Hat der Betriebsrat der außerordentlichen Kündigung eines BR-Mitglieds nach §103 BetrVG zugestimmt?
Has the works council given consent under §103 BetrVG for extraordinary termination of a BR member?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Kriterienkonformität Formal belegt
Criteria Consistency
G2
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist die Kündigung kriterienkonform (§1 KSchG)?
Is the termination criteria-consistent under §1 KSchG?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Schriftformerfordernis Formal belegt
Written Form Requirement
G2.WF
§623 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Entspricht die Kündigung dem Schriftformerfordernis (§623 BGB)?
Does the termination comply with the written form requirement (§623 BGB)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Nachweise
Evidence
:
  • EO-6A73EFFF (EU-WF): EU-WF
    EU-WF
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EU-WF → EO-6A73EFFF
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-6A73EFFF (EU-WF)
delivery_date: 2008-02-11 delivery_method: placeholder delivery_proof: true original_signature: true proxy_signed: true vollmacht_attached: true written_form_used: true
Pruefvermerk Anwalt
Einhaltung der Kündigungsfrist Formal belegt
Notice Period Compliance
G2.NP
§622 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde die Kündigungsfrist nach §622 BGB eingehalten?
Does the notice period comply with §622 BGB?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Nachweise
Evidence
:
  • EO-0F40B538 (EU-NP): EU-NP
    EU-NP
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EU-NP → EO-0F40B538
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-0F40B538 (EU-NP)
actual_notice_days: 0 contractual_minimum_days: 0 statutory_minimum_days: 0 terminates_on_valid_date: true
Pruefvermerk Anwalt
Verhaltensbedingt: Vorfallsdokumentation Formal belegt
Conduct: Incident Documentation
G2.A1
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist der Pflichtverstoß ordnungsgemäß dokumentiert?
Is the conduct incident properly documented?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Nachweise
Evidence
:
  • EO-2E1ECDED (EA-1): EA-1
    EA-1
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-1 → EO-2E1ECDED
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-2E1ECDED (EA-1)
contractual_duty_breached: placeholder evidence_references: incident_date: 2008-01-12 incident_description: placeholder witnesses:
Pruefvermerk Anwalt
Verhaltensbedingt: Abmahnung Nicht belegt
Conduct: Prior Warning (Abmahnung)
G2.A2
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde eine wirksame Abmahnung wegen desselben Verhaltens erteilt?
Was a valid prior warning (Abmahnung) issued for the same conduct?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht belegt.
Not established.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Nachweise
Evidence
:
  • EO-5D4EA002 (EA-3): EA-3
    EA-3
  • EO-998437E7 (EA-2): EA-2
    EA-2
Systemdefinierte Sperrbedingung
Systemflaggen
System Flags
:
G2_A2_NO_VALID_WARNING
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-3 → EO-5D4EA002
EA-2 → EO-998437E7
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-5D4EA002 (EA-3)
_defect_details: severity exception unjustified for trivial amount _defect_type: FIELD_INVALID exception_basis: placeholder exception_claimed: true exception_justification: placeholder
EO-998437E7 (EA-2)
Nicht verfügbar im Bundle
Pruefvermerk Anwalt
Verhaltensbedingt: Verschulden und Prognose Formal belegt
Conduct: Culpability and Prognosis
G2.A3
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Sind Verschulden und negative Prognose belegt?
Are culpability and negative prognosis established?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Nachweise
Evidence
:
  • EO-44BC855C (EA-4): EA-4
    EA-4
  • EO-D585DFEE (EA-5): EA-5
    EA-5
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-4 → EO-44BC855C
EA-5 → EO-D585DFEE
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-44BC855C (EA-4)
culpability_assessment: placeholder culpability_type: placeholder
EO-D585DFEE (EA-5)
negative_prognosis_basis: placeholder prognosis_evidence: placeholder
Pruefvermerk Anwalt
Personenbedingt: Fehlzeitennachweis und BEM Nicht anwendbar
Personal: Absence Record and BEM
G2.B1
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Liegt ein ausreichender Fehlzeitennachweis vor und wurde ein BEM durchgeführt?
Is there an adequate absence record and was a BEM process conducted?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Personenbedingt: Prognose und Beeinträchtigung Nicht anwendbar
Personal: Prognosis and Impact
G2.B2
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Liegt eine negative Prognose mit dokumentierter betrieblicher Beeinträchtigung vor?
Is there a negative prognosis with documented operational impact?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsbedingt: Unternehmerentscheidung Nicht anwendbar
Operational: Business Decision
G2.C1
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist die zugrunde liegende Unternehmerentscheidung dokumentiert?
Is the underlying business decision documented?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsbedingt: Vergleichbarer Arbeitnehmerkreis Nicht anwendbar
Operational: Comparable Employee Pool
G2.C2
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist der Kreis vergleichbarer Arbeitnehmer ordnungsgemäß bestimmt?
Is the pool of comparable employees properly defined?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsbedingt: Vollständigkeit der Sozialdaten Nicht anwendbar
Operational: Social Data Completeness
G2.C3
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Sind die Sozialdaten für alle Vergleichsarbeitnehmer vollständig?
Are social selection data complete for all pool members?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsbedingt: Gewichtungsmodell Nicht anwendbar
Operational: Weighting Model
G2.C4
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Liegt ein begründetes Gewichtungsmodell für die Sozialauswahl vor?
Does a justified weighting model exist for social selection?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsbedingt: Punktematrix Nicht anwendbar
Operational: Scoring Matrix
G2.C5
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist die Punktematrix vollständig und wurde der Arbeitnehmer mit der niedrigsten Punktzahl ausgewählt?
Is the scoring matrix complete and was the lowest-scoring employee selected?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsbedingt: Herausnahmen Nicht anwendbar
Operational: Exemptions
G2.C6
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Sind Herausnahmen aus der Sozialauswahl gerechtfertigt?
Are any claimed exemptions from social selection justified?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Betriebsbedingt: Massenentlassungsanzeige Nicht anwendbar
Operational: Mass Layoff Notification
G2.C7
§17 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde die Massenentlassungsanzeige bei der Agentur für Arbeit erstattet (§17 KSchG)?
Was the mass layoff notification filed with the employment agency (§17 KSchG)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Außerordentlich: Wichtiger Grund Nicht anwendbar
Extraordinary: Important Reason
G2.D1
§626 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist ein wichtiger Grund für die außerordentliche Kündigung dokumentiert?
Is an important reason for extraordinary termination documented?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Außerordentlich: Zwei-Wochen-Frist Nicht anwendbar
Extraordinary: Two-Week Deadline
G2.D2
§626 Abs. 2 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde die Kündigung innerhalb von zwei Wochen nach Kenntniserlangung ausgesprochen (§626 Abs. 2 BGB)?
Was the termination issued within two weeks of obtaining knowledge (§626 Abs. 2 BGB)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Außerordentlich: Abmahnungserfordernis Nicht anwendbar
Extraordinary: Warning Necessity
G2.D3
§626 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde das Abmahnungserfordernis bei der außerordentlichen Kündigung geprüft?
Has the necessity of a prior warning been assessed for extraordinary termination?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Ultima-Ratio-Prinzip Nicht belegt
Ultima Ratio Principle
G3
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurden mildere Mittel ausgeschöpft (Ultima Ratio)?
Were milder means exhausted (ultima ratio)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht belegt.
Not established.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Nachweise
Evidence
:
  • EO-60398119 (EA-7): EA-7
    EA-7
  • EO-B56EEF91 (EA-6): EA-6
    EA-6
Systemdefinierte Sperrbedingung
Systemflaggen
System Flags
:
G3_NO_PROPORTIONALITY_ANALYSIS
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EA-7 → EO-60398119
EA-6 → EO-B56EEF91
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-60398119 (EA-7)
Nicht verfügbar im Bundle
EO-B56EEF91 (EA-6)
_defect_details: proportionality fails: 31yr tenure vs EUR 1.30 _defect_type: FIELD_INVALID employer_impact_considered: true personal_circumstances_considered: true proportionality_analysis_exists: true severity_assessment: placeholder tenure_considered: true
Pruefvermerk Anwalt
Gleichbehandlung und Konsistenz Formal belegt
Consistency and Equal Treatment
G4
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde Gleichbehandlung/Konsistenz gegenüber Vergleichsfällen gewahrt?
Is there consistent / equal treatment vs comparators?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Nachweise
Evidence
:
  • EO-F6FFD1B0 (EU-CON): EU-CON
    EU-CON
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EU-CON → EO-F6FFD1B0
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-F6FFD1B0 (EU-CON)
prior_cases_documented: true treatment_consistent: true
Pruefvermerk Anwalt
Mitbestimmung bei technischer Überwachung Nicht anwendbar
Co-Determination on Technical Monitoring
G5
§87(1) Nr. 6 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Greift Mitbestimmung bei technischer Überwachung (§87 Abs.1 Nr.6 BetrVG)?
Does co-determination re. technical monitoring apply?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Modelltransparenz und automatisierte Entscheidungen Nicht anwendbar
Model Transparency and Automated Decisions
G6
GDPR Art. 22
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Sind Transparenz/Automationsanforderungen (Art. 22 DSGVO) erfüllt?
Is model transparency / automated decision compliance met (GDPR Art.22)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Pruefvermerk Anwalt
Diskriminierungsfreiheit (AGG) Formal belegt
Anti-Discrimination Compliance
G7
AGG §22
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Gibt es Indizien für Diskriminierung i.S.d. §22 AGG?
Any discrimination indicator shifting burden under AGG §22?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
→ Ja / Yes
→ Nein / No
→ Nicht anwendbar / Not Applicable
Nachweise
Evidence
:
  • EO-CB0E99C3 (EU-AGG): EU-AGG
    EU-AGG
Beweisstücke
ELEMENT-BINDING MAP
:
EU-AGG → EO-CB0E99C3
Beweis-Snapshot (Feldebene)
EVIDENCE SNAPSHOT
:
EO-CB0E99C3 (EU-AGG)
decision_basis_documented: true no_protected_ground_indicia: true protected_grounds_checked:
Pruefvermerk Anwalt

Betriebsrat (BetrVG Paragraph 102)
Works Council (BetrVG Paragraph 102)

Anhoerungsstatus
Hearing status
:
In Ordnung
OK
Mangeltyp
Defect type
:
-
Schwere
Fatality
:
N/A
N/A

Strukturanalyse-Narrativ
Structural Analysis Narrative

Primaerposition
Primary Position
:
2 Prueffrage(n) nicht belegt. Arbeitgeberposition geschwaecht bei: G2.A2, G3.
Gegenargumente
Counter-Arguments
:
—
Modellbewertung
Model Assessment
:
Structural deficiency prevents conclusion due to procedural defects. Substantive analysis cannot proceed.

Nachweisliste
Evidence List

EO-F1342BB3 (E0-a) Vorhanden
E0-a
E0-a
EO-6D876DED (E0-b) Vorhanden
E0-b
E0-b
EO-73499C39 (E0-c) Vorhanden
E0-c
E0-c
EO-A888ECAC (E0-d) Vorhanden
E0-d
E0-d
EO-830CCE21 (E0-e) Fehlend Sperrbedingung
E0-e
E0-e
EO-6ABAAAD1 (E0-f) Fehlend Sperrbedingung
E0-f
E0-f
EO-2E1ECDED (EA-1) Vorhanden
EA-1
EA-1
Verwendet von
Consumed by
:
G2.A1
EO-998437E7 (EA-2) Mangelhaft Sperrbedingung
EA-2
EA-2
EO-5D4EA002 (EA-3) Mangelhaft Sperrbedingung
EA-3
EA-3
Verwendet von
Consumed by
:
G2.A2
EO-44BC855C (EA-4) Vorhanden
EA-4
EA-4
Verwendet von
Consumed by
:
G2.A3
EO-D585DFEE (EA-5) Vorhanden
EA-5
EA-5
Verwendet von
Consumed by
:
G2.A3
EO-B56EEF91 (EA-6) Mangelhaft Sperrbedingung
EA-6
EA-6
Verwendet von
Consumed by
:
G3
EO-60398119 (EA-7) Mangelhaft Sperrbedingung
EA-7
EA-7
EO-EDE55895 (EA-8) Vorhanden
EA-8
EA-8
Verwendet von
Consumed by
:
G1.1, G1.2, G1.3, G1.4, G1.5, G1.7
EO-5C9298F0 (EA-9) Vorhanden
EA-9
EA-9
EO-9AA800BA (EA-10) Vorhanden
EA-10
EA-10
EO-7BEB021D (EA-11) Fehlend Sperrbedingung
EA-11
EA-11
EO-CB0E99C3 (EU-AGG) Vorhanden
EU-AGG
EU-AGG
Verwendet von
Consumed by
:
G7
EO-F6FFD1B0 (EU-CON) Vorhanden
EU-CON
EU-CON
Verwendet von
Consumed by
:
G4
EO-0F40B538 (EU-NP) Vorhanden
EU-NP
EU-NP
Verwendet von
Consumed by
:
G2.NP
EO-6A73EFFF (EU-WF) Vorhanden
EU-WF
EU-WF
Verwendet von
Consumed by
:
G2.WF

ERE — Evidenz-Replay-Prüfung
ERE — Evidence Replay Examination

Beweisstruktur- und Konsistenzprüfung der dokumentierten Entscheidung
Review of evidentiary structure and decision consistency
Hinweise zur Evidenz-Replay-Prüfung:
Notes on Evidence Replay Examination:
ERE-Gesamtergebnis
ERE Overall Result
:
HIGH_STRUCTURAL_RISK
HIGH_STRUCTURAL_RISK
Angriffsknoten gesamt: 41 · Angriffsvektoren: 5 · Kollaps-Szenarien: 1
Nicht belegt: 3 · Nicht anwendbar: 24 · Formal belegt: 14

Angriffsvektor-Uebersicht
Attack Vector Overview

ID
ID
Angriff (DE)
Attack (DE)
Angriff (EN)
Attack (EN)
Ergebnis
Result
Unterknoten
Sub-nodes
A1 Angriff: Formfehler Formal Defect Attack
Formal belegt
Formally documented
 2
A2 Angriff: Fehlerhafte Betriebsratsanhörung Works Council Hearing Attack
Formal belegt
Formally documented
 8
A3 Angriff: Sonderkündigungsschutz Special Protection Attack
Nicht anwendbar
Not applicable
 7
A4 Angriff: Materielle Rechtfertigung Substantive Justification Attack
Nicht belegt
Not established
 16
A5 Angriff: Diskriminierung und Tech-Compliance Discrimination and Tech-Compliance Attack
Formal belegt
Formally documented
 3

Angriffspruefung
ERE Attack Review

Angriff: Formfehler Formal belegt
Formal Defect Attack
A1
§623 BGB / §622 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Kann ein Formfehler ein Strukturdefizit der Kündigung aufzeigen?
Could a formal defect indicate structural deficiency in the termination?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Schriftform Formal belegt
Check: Written Form
A1.G2.WF
§623 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Verstößt die Kündigung gegen das Schriftformerfordernis (§623 BGB)?
Does the termination fail the written form requirement (§623 BGB)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Kündigungsfrist Formal belegt
Check: Notice Period
A1.G2.NP
§622 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist die Kündigungsfrist zu kurz oder das Beendigungsdatum ungültig (§622 BGB)?
Is the notice period too short or the termination date invalid (§622 BGB)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Angriff: Fehlerhafte Betriebsratsanhörung Formal belegt
Works Council Hearing Attack
A2
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Kann der Arbeitnehmer mit fehlerhafter §102-BetrVG-Anhörung durchdringen?
Could counter-argument indicates structural deficiency by alleging defective works council hearing?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Zeitpunkt der Anhörung Formal belegt
Check: Hearing Timing
A2.G1.1
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde die Anhörung erst nach Ausspruch der Kündigung eingeleitet?
Was the hearing initiated after the termination was already issued?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Abweichung Kündigungsgrund Formal belegt
Check: Route Mismatch
A2.G1.3
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Weicht der in der Anhörung genannte Kündigungsgrund vom Kündigungsschreiben ab?
Does the termination route in the hearing mismatch the termination letter?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Vollständigkeit der Unterlagen Formal belegt
Check: Document Completeness
A2.G1.2
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist das Anhörungsschreiben unvollständig?
Is the hearing document incomplete?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Verletzung der Stellungnahmefrist Formal belegt
Check: Response Window Violation
A2.G1.4
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde die gesetzliche Stellungnahmefrist verletzt?
Was the statutory response window violated?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Vorzeitige Kündigung Formal belegt
Check: Premature Termination
A2.G1.7
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde die Kündigung vor Ablauf der Stellungnahmefrist ausgesprochen?
Was the termination issued before the response window expired?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Stellungnahme nicht dokumentiert Formal belegt
Check: Response Not Documented
A2.G1.5
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist die Stellungnahme des Betriebsrats nicht dokumentiert?
Is the works council response undocumented?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Sozialauswahl fehlt in Anhörung Nicht anwendbar
Check: Social Selection Missing in Hearing
A2.G1.6
§102 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlen die Sozialauswahldaten in der Anhörung (betriebsbedingt)?
Were social selection data omitted from the hearing (Route C)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: §103-Zustimmung fehlt Nicht anwendbar
Check: §103 Consent Missing
A2.G1.8
§103 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlt die §103-Zustimmung für die außerordentliche Kündigung eines BR-Mitglieds?
Is §103 consent missing for extraordinary termination of a BR member?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Angriff: Sonderkündigungsschutz Nicht anwendbar
Special Protection Attack
A3
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Kann Sonderkündigungsschutz ein Strukturdefizit aufzeigen?
Could special protection indicate structural deficiency in termination?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Wehrdienst-Kündigungsverbot Nicht anwendbar
Check: Military Service Bar
A3.G0.7
§2 ArbPlSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Besteht ein absolutes Kündigungsverbot wegen Wehrdienst?
Does military service constitute an absolute bar to termination?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Mutterschutz Nicht anwendbar
Check: Pregnancy Protection
A3.G0.1
§17 MuSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlt die behördliche Genehmigung zur Kündigung während der Schwangerschaft?
Is authority approval missing for termination during pregnancy?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Elternzeitschutz Nicht anwendbar
Check: Parental Leave Protection
A3.G0.2
§18 BEEG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlt die behördliche Genehmigung zur Kündigung während der Elternzeit?
Is authority approval missing for termination during parental leave?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Betriebsratsmitgliedschutz Nicht anwendbar
Check: BR Member Protection
A3.G0.4
§15 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde einem Betriebsratsmitglied ordentlich gekündigt?
Was an ordinary termination issued against a works council member?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Wahlvorstandsschutz Nicht anwendbar
Check: Election Board Protection
A3.G0.6
§15 Abs. 3 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde einem Wahlvorstandsmitglied ordentlich gekündigt?
Was an ordinary termination issued against an election board member?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Datenschutzbeauftragten-Schutz Nicht anwendbar
Check: DPO Protection
A3.G0.5
§38 Abs. 2 BDSG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde dem Datenschutzbeauftragten ordentlich gekündigt?
Was an ordinary termination issued against the DPO?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Schwerbehindertenschutz Nicht anwendbar
Check: Severe Disability Protection
A3.G0.3
§168 SGB IX
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlt die Zustimmung des Integrationsamts zur Kündigung eines schwerbehinderten Arbeitnehmers?
Is Integrationsamt approval missing for termination of a severely disabled employee?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Angriff: Materielle Rechtfertigung Nicht belegt
Substantive Justification Attack
A4
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Kann die soziale Rechtfertigung erfolgreich angegriffen werden?
Could substantive justification be successfully attacked?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht belegt.
Not established.
Systemdefinierte Sperrbedingung
System-defined blocking condition
Prüfung: Zwei-Wochen-Frist Nicht anwendbar
Check: Two-Week Deadline
A4.G2.D2
§626 Abs. 2 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde die Zwei-Wochen-Frist für die außerordentliche Kündigung versäumt (§626 Abs. 2 BGB)?
Was the two-week deadline for extraordinary termination missed (§626 Abs. 2 BGB)?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Wichtiger Grund Nicht anwendbar
Check: Important Reason
A4.G2.D1
§626 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist der dokumentierte wichtige Grund für die außerordentliche Kündigung unzureichend?
Is the documented important reason insufficient for extraordinary termination?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Abmahnungserfordernis Nicht anwendbar
Check: Warning Necessity
A4.G2.D3
§626 BGB
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde das Abmahnungserfordernis vor der außerordentlichen Kündigung nicht ordnungsgemäß geprüft?
Was warning necessity not properly assessed before extraordinary termination?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Vorfallsdokumentation Formal belegt
Check: Incident Documentation
A4.G2.A1
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist der Pflichtverstoß unzureichend dokumentiert?
Is the conduct incident insufficiently documented?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Abmahnung Nicht belegt
Check: Prior Warning (Abmahnung)
A4.G2.A2
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlt die Abmahnung oder ist sie nicht rechtswirksam?
Is the prior warning (Abmahnung) missing or invalid?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht belegt.
Not established.
Systemdefinierte Sperrbedingung
System-defined blocking condition
Prüfung: Verschulden und Prognose Formal belegt
Check: Culpability and Prognosis
A4.G2.A3
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Sind Verschulden oder negative Prognose nicht hinreichend belegt?
Are culpability or negative prognosis unsubstantiated?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Fehlzeiten und BEM Nicht anwendbar
Check: Absence Record and BEM
A4.G2.B1
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist der Fehlzeitennachweis unzureichend oder wurde kein BEM durchgeführt?
Is the absence record insufficient or was BEM not conducted?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Prognose und betriebliche Beeinträchtigung Nicht anwendbar
Check: Prognosis and Operational Impact
A4.G2.B2
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Sind negative Prognose oder betriebliche Beeinträchtigung nicht hinreichend belegt?
Is the negative prognosis or operational impact unsubstantiated?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Unternehmerentscheidung Nicht anwendbar
Check: Business Decision
A4.G2.C1
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist die Unternehmerentscheidung unzureichend dokumentiert?
Is the underlying business decision inadequately documented?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Vergleichbarer Arbeitnehmerkreis Nicht anwendbar
Check: Comparable Pool Definition
A4.G2.C2
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist der vergleichbare Arbeitnehmerkreis nicht definiert oder fehlerhaft?
Is the comparable employee pool undefined or defective?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Vollständigkeit der Sozialdaten Nicht anwendbar
Check: Social Data Completeness
A4.G2.C3
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Sind die Sozialauswahldaten unvollständig?
Are social selection data incomplete?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Gewichtungsmodell Nicht anwendbar
Check: Weighting Model
A4.G2.C4
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlt das Gewichtungsmodell für die Sozialauswahl oder ist es unbegründet?
Is the social selection weighting model missing or unjustified?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Punktematrix Nicht anwendbar
Check: Scoring Matrix
A4.G2.C5
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Ist die Punktematrix unvollständig oder wurde der falsche Arbeitnehmer ausgewählt?
Is the scoring matrix incomplete or was the wrong employee selected?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Herausnahmen aus Sozialauswahl Nicht anwendbar
Check: Social Selection Exemptions
A4.G2.C6
§1 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Sind die Herausnahmen aus der Sozialauswahl ungerechtfertigt?
Are claimed exemptions from social selection unjustified?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Massenentlassungsanzeige Nicht anwendbar
Check: Mass Layoff Notification
A4.G2.C7
§17 KSchG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlt die Massenentlassungsanzeige oder wurde sie zu spät erstattet?
Was the mass layoff notification missing or filed too late?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Ultima Ratio Nicht belegt
Check: Ultima Ratio
A4.G3
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Fehlt die Verhältnismäßigkeitsprüfung oder wurden Alternativen nicht geprüft?
Was proportionality analysis missing or were alternatives not evaluated?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht belegt.
Not established.
Systemdefinierte Sperrbedingung
System-defined blocking condition
Angriff: Diskriminierung und Tech-Compliance Formal belegt
Discrimination and Tech-Compliance Attack
A5
AGG §22 / GDPR Art. 22
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Können Diskriminierungs-/Tech-Compliance-Rügen durchdringen?
Could discrimination/tech-compliance claims succeed?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Diskriminierungsfreiheit Formal belegt
Check: Anti-Discrimination
A5.G7
AGG §22
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Liegen Diskriminierungsindizien vor, die die Beweislast nach §22 AGG umkehren?
Are there discrimination indicators that shift the burden of proof under AGG §22?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nach Aktenlage belegt.
Supported by file evidence.
Prüfung: Technische Mitbestimmung Nicht anwendbar
Check: Tech Co-Determination
A5.G5
§87(1) Nr. 6 BetrVG
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde der Betriebsrat bei der Einführung technischer Überwachung nicht beteiligt?
Was the works council not involved in technical monitoring deployment?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).
Prüfung: Modelltransparenz Nicht anwendbar
Check: Model Transparency
A5.G6
GDPR Art. 22
Rechtliche Frage
Legal Question
:
Wurde der Arbeitnehmer nicht über den KI-Einsatz informiert oder fehlt die dokumentierte menschliche Aufsicht?
Was the employee not informed about AI use or is human oversight undocumented?
Antwort / Ergebnis
Answer / Result
:
Nicht geprüft (Route nicht aktiv).
Not evaluated (route inactive).

Strukturelle Belastungspunkte
Structural Stress Points

Pruefpunkt
Checkpoint
Doktrin-Kriterium
Doctrine Criterion
Ergebnis
Result
Sachverhalt
Findings
G2.A2
Verhaltensbedingt: Abmahnung
Conduct: Prior Warning (Abmahnung)
Nicht belegt
Not established
Nicht belegt.
Not established.
G3
Ultima-Ratio-Prinzip
Ultima Ratio Principle
Nicht belegt
Not established
Nicht belegt.
Not established.

Verifizierungszusammenfassung
Verification Summary

ID Pruefung (DE) Check (EN) Ergebnis
V_EVID_PROFILE_COMPLETE V_EVID_PROFILE_COMPLETE V_EVID_PROFILE_COMPLETE Formal belegt
A_graph_binding A_graph_binding A_graph_binding Formal belegt
B_trace_completeness B_trace_completeness B_trace_completeness Formal belegt
C_replay_equivalence C_replay_equivalence C_replay_equivalence Formal belegt
D_spec_integrity D_spec_integrity D_spec_integrity Formal belegt
E_determinism_sanity E_determinism_sanity E_determinism_sanity Formal belegt
EV_CONTRACT_evidence_closure EV_CONTRACT_evidence_closure EV_CONTRACT_evidence_closure Formal belegt
V_CIT_01_field_level_citation_coverage V_CIT_01_field_level_citation_coverage V_CIT_01_field_level_citation_coverage Formal belegt
F_non_vacuous_semantics F_non_vacuous_semantics F_non_vacuous_semantics Formal belegt
G_route_consistency G_route_consistency G_route_consistency Formal belegt
H_evidence_completeness H_evidence_completeness H_evidence_completeness Formal belegt
Gesamtergebnis
Overall
:
Formal belegt

Ausfuehrungszusammenfassung
Execution Summary

Engine-Version
Engine Version
:
1.0.0
Doctrine-Version
Doctrine Version
:
1.0.0
Rechtsordnung
Jurisdiction
:
DE
Entscheidungstyp
Decision Type
:
A — Conduct Termination
Verhaltensbedingte Kündigung
Route
Route
:
ROUTE_A
Run-ID
:
2026-03-10T09-32-47Z
Spec-Hash
Spec Hash
:
02ed61c1ec2d090c67625055455479c5624e33e6bd1463dd3093aba3c748fd24
Ausgewertete Knoten
Nodes evaluated
:
40
Nachweise
Evidence items
:
21
Formal belegt
Formally documented
:
15
Nicht belegt
Not established
:
2
Nicht anwendbar
N/A
:
0
Unklar
Unclear
:
0

Validierungsbericht
Viewer Validation Report

VERTEILT
DISTRIBUTION PASS
Pruefungen: 43 gesamt, 43 formal belegt, 0 nicht belegt
Endergebnis
Final Classification
:
Formal belegt
 (43 Pruefungen: 43 formal belegt, 0 nicht belegt)

Haertungspruefungen
Hardening Checks

ID
Pruefung
Check
 Ergebnis Details
BRIDGE_001 Required source artifacts present Formal belegt All 9 required source artifacts loaded
BRIDGE_002 Critical source fields present Formal belegt All critical source fields verified
EVIDENCE_001 No dangling evidence references Formal belegt All evidence_refs resolve across 81 nodes
EVIDENCE_002 Orphan evidence detection Formal belegt 9 orphan evidence item(s): EO-F1342BB3, EO-6D876DED, EO-73499C39, EO-A888ECAC, EO-830CCE21, EO-6ABAAAD1, EO-5C9298F0, EO-9AA800BA, EO-7BEB021D
EVIDENCE_003 Evidence count consistency Formal belegt 21 evidence items in list, 12 consumed by nodes
EVIDENCE_HARD_001 No node references MISSING evidence Formal belegt All evidence references are to non-MISSING evidence
EVIDENCE_HARD_002 Referenced evidence not MISSING Formal belegt No referenced evidence is MISSING
EVIDENCE_HARD_003 No blocking evidence MISSING Formal belegt No blocking evidence is MISSING (applicable_evidence_codes: 12)
INDET_001 INDET contract: verdict consistency Formal belegt No INDETERMINATE nodes
INDET_002 INDET contract: status mapping complete Formal belegt All statuses map to recognized values
INDET_003 INDET contract: rollup propagation Formal belegt INDET rollup propagation consistent
SECT_001 Section completeness Formal belegt All 16 sections have backing data

Integritaetsblock
Integrity Block

Artefakt-Hashes
Artifact Hashes
:
Keine Daten verfuegbar
render_plan version
:
unknown
Bundle-ID
Bundle ID
:
2026-03-10T09-32-47Z

Haftungsausschluss
Disclaimer

Diese Analyse ist eine strukturelle Pruefung und stellt keine Rechtsberatung im Sinne des Rechtsdienstleistungsgesetzes (RDG) dar. Die Ergebnisse ersetzen keine anwaltliche Beratung.

This analysis is a structural assessment and does not constitute legal advice within the meaning of the German Legal Services Act (RDG). The results do not replace advice from a qualified lawyer.